Размышления об услышанном

[a_herdsman]

Всё чаще и больше, в последнее время, встречаюсь со случаями откровенной и явной коррупции.  Но! Что особенного в этих случаях, так это то, что никого невозможно наказать. "Как это может быть?" – спросите вы.

А вот, представьте себе некое общественное предприятие.  Эдакая полугосударственная структура, часть денег которой даёт государство, часть поступает от благотворителей… о заработанных деньгах  речи не идёт.

Даже не пытайтесь догадаться, о ком я пишу. Если бы можно было догадаться, я бы не рискнул рассказывать.

И вот, начальник одного из отделов, хочет подбросить деньжат своему человеку.  Говорят, что некая водораспределительная система может сломаться в субботу или праздник. До этого она лет 40 прекрасно работала без человеческого вмешательства.  И поэтому, этот человек должен "дать согласие" чтобы ему могли позвонить в случае поломки. А за это "согласие" он получит несколько десятков тысяч шекелей ежегодно! За то, что будет сидеть дома и ничего не делать!

В чём особенность этой схемы? Я понимаю что это "распил" общественных денег. Понимаю всю абсурдность придуманной ими причины для найма этого "ценнейшего работника". Но, даже если бы сам "преступник" рассказал бы об этом в полиции и суде, его не за что бы было наказать. Схема совершенно чистая. Никто не может знать, насколько действительно нужен или не нужен новый работник.

Это гораздо умнее, чем просто украсть и совершенно неподсудно.

Comments

[solnzevorot.livejournal.com]

априори предполагается что в частой структуре такого быть не может?

[a-herdsman.livejournal.com]

В частной структуре воруют деньги хозяина - это его проблема. И чаще всего он хорошо справляется с подобными проблемами.
Здесь же деньги государственные (в основном) и нет никого, лично заинтересованного, приостановить это.

[vlhart.livejournal.com]

Плодотворная мысль. Ладно, уж воскресенье, но за шабат пусть платят. Ведь звонят же. Хоть я и в частной фирме работаю. :-)

[a-herdsman.livejournal.com]

За звонки или саму возможность звонков в выходные и праздники, платить конечно должны. В данном случае суть в том что на голом месте придумали должность. Не пыльную, кстати.

[vlhart.livejournal.com]

Я понял. Красивая мысль.
А дальше я о своем. На работе расскажу. :-)

[mar-shim.livejournal.com]

Неоднозначно. Что 40 лет работала - так может там всё проржавело. А если действительно сломается и не найдут слесаря - так этот же начальник будет виноват.

[a-herdsman.livejournal.com]

Вот в том то и проблема, что если даже заподозрят его, и приведут в суд, он скажет именно то, что Вы сейчас озвучили. Я подобных случаев, за последние 3-4 года видел тысячи. И многие из них гораздо абсурднее, чем этот.

Посмотрите на иерусалимский трамвай. 4000000000 шекелей. И я уверен, что за каждый шекель они могут отчитаться. Это происходило на моих глазах. Сотни раз раскапывали и закапывали дорогу в одном и том же месте. А это каждый раз подрядчик, работники... и всем заплати. Вот и 4 миллиарда. Да такому строительству красная цена миллионов 200-300. И это все понимают.

[(Anonymous)]

Так вот это (трамвай) - настоящий распил. А плата за дежурство... так, семечки, да и скорее всего предусмотрено это штатным расписанием.

[mar-shim.livejournal.com]

пардон, не залогинился.

[a-herdsman.livejournal.com]

Разница только в том что трамвай - одно большое воровство. А здесь миллион маленьких, которые, я уверен, складываются в одно большое. Главное, что трудно и даже почти невозможно найти концы ни там ни здесь.
Вот посмотрите, я это публиковал. Даже немного боялся, но, при этом, хотел чтобы на меня вышел, кто-то скажем из полиции и спросил:"Расскажи то что тебе известно" Тысяча человек за день прочли это сообщение и всем наплевать.

[mar-shim.livejournal.com]

А это (юридически) мб не воровство. Есть так называемая "серая зона" (по-простому כשר, אבל מסריח), когда как бы нет явного нарушения закона. Часто встречается в мэриях, не случайно многих мэров расследуют - но далеко не всех из подследственных отдают под суд.
(крайний пример - предыдущий премьер: на прошлом своём суде в 96м, о фиктивных квитанциях, он оправдался тем, что "не знал, что ему подсунули на подпись"; сейчас он пытается повторить приём, но ИМХО не прокатит)

[a-herdsman.livejournal.com]

Вы, как всегда, правы.