Как мы подсаживаемся на сериалы
Jun. 27th, 2011 07:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_herdsmanOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
el_orans at Как мы подсаживаемся на сериалы
el_orans at Как мы подсаживаемся на сериалыПочему мы так подсаживаемся на сериалы, даже не на самые блестящие? И после провальной серии где-нибудь в середине сезона все равно продолжаем смотреть? наверно, дело не только в новых поворотах сюжета.
Выдвигаю теорию такую: механизм подсаживания на сериалы основан на механизме доминанты (принцип доминанты А.А. Ухтомского).
Согласно учению о доминанте физиолога Ухтомского, под влиянием внешних факторов в коре головного мозга возникают очаги возбуждения. При этом, что характерно, новые внешние воздействия, даже не связанные с возникшей доминантой, становятся ее подпиткой, усиливая ее влияние.
Ухтомский выделял как "низшие" доминанты физиологического характера (когда очень хочется пИсать, например, проблема голодающих детей в Африке уходит на второй и третий план), так и "высшие", относящиеся к сфере мышления.
Поэтому человек начинает "гонять" на одну и ту же тему, а в происходящем вокруг искать (и находить!) связь со своей доминантой. И если под влиянием сериала образовывается доминанта, то она требует постоянной прямой подпитки (новой серии, иначе возникнет фрустрация), а в промежутках между сериями напоминает о себе, пользуясь практически любым внешним раздражителем.
Можно ли что-то поделать с таким хитрым механизмом? Главное, как отмечал сам Ухтомский, поменьше разглагольствовать об образовавшейся доминанте (то есть, метод "анонимных алкоголиков" не проканает) - "если сложилась доминанта, ее не преодолеть словами и убеждениями, - она будет ими только питаться и подкрепляться. Это от того, что доминанта всегда самооправдывается, и логика - слуга ее" (академик Ухтомский).
Далее можно переключиться на что-то новое (сознательно или нет), то есть, создать новую доминанту, и это не обязательно может быть новый сериал:)) либо же с течением времени доминанта может ослабнуть сама собой, получив естественное разрешение или же утратив свой основной источник.
Сам Ухтомский советовал иметь несколько различных доминант, а также давать себе отчет в их наличии.
Выдвигаю теорию такую: механизм подсаживания на сериалы основан на механизме доминанты (принцип доминанты А.А. Ухтомского).
Согласно учению о доминанте физиолога Ухтомского, под влиянием внешних факторов в коре головного мозга возникают очаги возбуждения. При этом, что характерно, новые внешние воздействия, даже не связанные с возникшей доминантой, становятся ее подпиткой, усиливая ее влияние.
Ухтомский выделял как "низшие" доминанты физиологического характера (когда очень хочется пИсать, например, проблема голодающих детей в Африке уходит на второй и третий план), так и "высшие", относящиеся к сфере мышления.
Поэтому человек начинает "гонять" на одну и ту же тему, а в происходящем вокруг искать (и находить!) связь со своей доминантой. И если под влиянием сериала образовывается доминанта, то она требует постоянной прямой подпитки (новой серии, иначе возникнет фрустрация), а в промежутках между сериями напоминает о себе, пользуясь практически любым внешним раздражителем.
Можно ли что-то поделать с таким хитрым механизмом? Главное, как отмечал сам Ухтомский, поменьше разглагольствовать об образовавшейся доминанте (то есть, метод "анонимных алкоголиков" не проканает) - "если сложилась доминанта, ее не преодолеть словами и убеждениями, - она будет ими только питаться и подкрепляться. Это от того, что доминанта всегда самооправдывается, и логика - слуга ее" (академик Ухтомский).
Далее можно переключиться на что-то новое (сознательно или нет), то есть, создать новую доминанту, и это не обязательно может быть новый сериал:)) либо же с течением времени доминанта может ослабнуть сама собой, получив естественное разрешение или же утратив свой основной источник.
Сам Ухтомский советовал иметь несколько различных доминант, а также давать себе отчет в их наличии.
